北京德润生贸易有限公司(以下简称“德润生”)生产销售高价大米，被“学术打假人”方舟子评价为“骗人”。德润生认为方舟子侵犯其公司名誉权，将其诉至法院，索赔20万元。昨日上午，此案在西城法院开庭审理。

　　德润生诉称，1986年一对教授夫妇在单叶子植物百合研究发现了细胞内生菌(CEB)，并发表论文。随后，教授夫妇成立武汉德润生，将植物内生菌应用于水稻，培育出富含SOD营养成分的大米，被纳入国家火炬计划。德润生负责经销这种“德润生CEB营养米”。

　　回放案情，可以看到大量令人望而生畏的科学术语。今年年初，北京、上海等地出现了一种名为“德润生CEB营养米”的商品，每公斤售价96元。生产商称，这种“天价大米”含有一种叫CEB的物质，可以“提高人体耐力和免疫力、增强人体抗疲劳能力”。在宣传材料中，生产者解释说，“CEB是一种对人体机能有益的细胞营养素”，“每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸”。身为本案被告的“学术打假人”方舟子在博客中屡屡质疑“天价大米”如此“神奇”的真实性。他通过生物医学英文专业文献数据库Medline检索，却没有找到与CEB有关的任何信息。他批评说：“如果德润生公司真的发现了一种新的生物活性物质，应该先发表论文公布其发现，争取获得学术界的认可，而不是急着推向市场，向无专业识别能力的消费者推销。”

　　对于这起案件，不少媒体都开始计算起“天价大米”的成本，比如有知情人士称“天价大米”每斤的成本多了不到6分钱。“天价”的真相固然需要揭露，但首先需要明确的是“神奇”的真伪。“天价”的基础是“神奇”，普通消费者不介意为“真神奇”买单，但绝对不会容忍“假神奇”的欺骗。换一个角度来看，“天价大米”其实提出了一直被忽视的问题：在无专业识别能力的消费者和专业性极强的专业科研之间，谁来负责拉近这条信息鸿沟的距离?

　　或许“天价大米”真的受了委屈，但是普通公众仍然要感谢方舟子这样的“扒粪者”。正是由于诸多打假人士的质疑，普通人才知道神秘的CEB大名叫作植物细胞内生菌;也正是由于诸多专业人士的追问，普通人才知道细胞内生菌的英文正确写法并非CEB，还知道内生菌还有着诸多“兄弟姐妹”。揭开“天价大米”的神秘面纱，这正是保证了普通消费者的知情权。这些年，“科学忽悠”事件屡见不鲜，其实已经明确指出了监管缺位的大问题。

　　谈到缺位，首先是拥有专业知识的认证机构仍然处于空白。和我们一河之隔的香港，消委会每年都会委托专业机构进行大量的检测，对象包括药品、化妆品等等，检测报告会成为最有效的消费指引。在某种意义上，方舟子个人的“红火”反衬出特定社会功能缺失的苍白无力。有的时候，“独行侠”的存在是一种秩序遭受破坏的无奈产物。想想日常生活中常见的“奇药”、“神品”，普遍的不信任感已经将社会需求表露无遗。

　　在关于“天价大米”的评论中，很多观点都指出了监管部门的“失声”。神奇的“天价大米”并非个案，那些或号称激发生命潜能或声言祖传神奇药方的保健品，大多都用玄之又玄的“高科技说”回应众多质疑。就以“天价大米”上市的短短时间来看，肯定存在广告宣传过度，这些问题又直接和广告管理、科技认定等等部门息息相关。耐人寻味的是，即使“天价大米”“闹”得如此热烈，要求监管部门介入的呼声日益强烈，似乎并没有职业部门对此公开表态。